De curieux enragés, exigeant une relecture manichéenne du passé, ont récemment profité de la mort violente, aux États-Unis (combien de morts violentes, hélas, par jour, dans le monde ?), d'un Afro-Américain pas tout à fait innocent (et quelle surprise de constater que les tee-shirt à son effigie se sont multipliés comme une traînée de poudre, dès la tragédie - filmée de bout en bout par un quidam ! - connue du grand public) pour importer chez nous une sorte de furieuse mise en cause d'un passé qui, au demeurant, ne les regarde pas - ou guère. Après les zadistes des champs, les zadistes des villes, tous plus incultes les uns que les autres - mais n'oubliant pas d'émarger aux allocations diverses et variées que la France, bonne fille (jusqu'à quand ?) leur délivre avec aménité. Ces identitaires et autres indigénistes poussent, en réalité, à la guerre civile et veulent détruire un pays (à tout le moins, y "foutre le bordel") qu'ils détestent avec force. Ce n'est là, au vrai, qu'un nouvel exemple de la dictature des minorités agissantes, souvent encouragée par certain matraquage médiatique.
Mais comment leur faire entendre que la "colonisation" fut, en réalité, une tentative (maladroite, je veux bien) d'émanciper des peuples considérés comme "arriérés" en diffusant chez eux la culture européenne (je sais, je vais très vite) ? Par bonheur, quelques voix courageuses se sont élevées pour crier au scandale récupérateur. Je me permets d'en citer in extenso une, parue sous forme d'éditorial dans Le Dauphiné libéré du samedi 27 juin 2020. Et puisque le couple présidentiel, à son tour, entre en scène et déclare qu'il faut savoir raison garder...
Et je ne note que pour mémoire, ici, l'incroyable façon dont la nomination comme maître de conférences à la Réunion de l'historienne Virginie Chaillou-Atrous a été remise en cause et même suspendue sur intervention de ce qu'il faut bien nommer des associations identitaires (dont, naturellement, le Conseil représentatif des associations noires de France), lesquelles s'arrogent le droit d'écrire l'histoire à leur façon. Et ce, au motif que l'historienne, spécialiste de l'esclavage, serait née à Nantes !

Lire la suite...

Dans Le Figaro du samedi 1er février dernier, sous la rubrique Opinions, le sociologue  Mathieu Bock-Côté invitait à relire "Le terrorisme intellectuel", de Jean Sévillia, primitivement paru vingt années auparavant. J'ai obtempéré, enfin j'ai pris connaissance, n'ayant jamais ouvert ce livre. Et j'en tire la conclusion qu'il n'a pas pris une ride, et en particulier rappelle de façon ô combien salutaire, un certain nombre de faits indubitables, remettant ainsi nombre de pendules à l'heure. Encore un ouvrage d'une scrupuleuse honnêteté, à lire, à relire et surtout à méditer, au moins pour contrebalancer "le progressisme... référence obligée dans le système médiatique... fondé sur la disqualification systématique des contradicteurs" (système totalitaire, patelin, hypocrite, insidieux, visant à ôter la parole au contradicteur, devenu une bête à abattre : l'exemple le plus "remarquable", de nos jours, nous est fourni par le sort réservé à Éric Zemmour) et donner tout le poids et l'attention que mérite ce que Bock-Côté nomme la "dissidence conservatrice" par opposition au "gauchisme culturel" à qui l'on doit, entre autres aveuglements fanatiques, la défense de la Chine du grand bond en avant, et celle de la pédophilie - sorte de grenade empoisonnée qui vient tout juste d'éclater dans les mains sales de ses pitoyables zélateurs - toujours prêts à dénoncer la paille dans l’œil du voisin...
S'agissant plus précisément du chapitre que je propose en ligne, j'ai moi-même appris beaucoup, le lisant, alors même que j'ai suivi de très près les faits qui s'y trouvent rapportés, que j'ai écouté en direct le fameux "Je vous ai compris" (discours qu'aujourd'hui encore, je puis restituer par cœur !) et ai été parmi les premiers lecteurs de La Question...