Au milieu "d'anciennes affaires de classe", j'avais découvert, il y a déjà quelques années, un modeste "cahier d'écolier" ("L'incomparable 32 pages"...), à couverture rose, qui avait recueilli, en son temps, mes travaux de lycéen effectués en allemand, en classe terminale (dite alors "Philosophie"). J'ai déjà publié un certain nombre d'auteurs redécouverts dans ce cahier (Th. Mann, H. Hesse...).
En ce 11 novembre 2021, il me plaît de mettre en ligne un court texte de réflexion dû à Hans Carossa, parce qu'il me paraît tomber à pic pour cette journée : une réflexion peut-être un peu courte mais bien sentie sur la guerre, écrite par un homme cultivé qui relie avec bonheur le présent (le conflit de 14-18, en l'espèce) au lointain passé largement fantasmé (l'Iliade).

Ce que Georges Suffert nomme "Les intellectuels en chaise longue", c'est en réalité l'engeance germanopratine qui prétend, depuis au moins les Trente Glorieuses, donner le La s'agissant de tout ce qu'il est convenu de penser droit. "Suffisants et creux", selon Suffert ? Certes. Très insuffisants, aussi. Et tellement dangereux. C'est à eux qu'on doit - entre autres - l'incroyable cécité vis-à-vis de la réalité du régime de Mao - pour ne rien dire des joyeusetés à la Pol Pot. C'est bien parmi eux que se sont bousculés les signataires de l'incroyable appel du Monde et de l'Observateur en faveur de la dépénalisation de la pédophilie. Ce sont, au vrai, des malfaisants. Il n'est donc pas étonnant qu'ils pullulent à gauche.
À cet égard, Suffert nous remet en mémoire (ou nous apprend, c'est selon) une histoire particulièrement édifiante. On se souvient sans doute qu'en 1965, trois savants français reçurent le prix Nobel de médecine (et cela faisait 37 années que la France n'avait pas été distinguée) : François Jacob, André Lwoff et Jacques Monod. Or, seul ce dernier fut fêté d'une incroyable manière (frisant parfois l'indécence), et son ouvrage ("Le Hasard et la Nécessité") commenté sur les tons les plus élogieux. Quant à François Jacob ("La logique du vivant") et André Lwoff ("L'ordre biologique"), leurs personnes comme leurs ouvrages durent se contenter d'un accueil poli, pour ne pas dire glacial. Pourquoi donc ? Parce que Monod était issu de la haute bourgeoisie protestante ? Que nenni ! Mais c'était un bon homme de gauche (caviar) et cela fit toute la différence concernant les trompettes de la renommée... Le parti intellectuel, pour reprendre l'expression de Suffert ne relève pas seulement des Précieuses ridicules : il exerce en réalité une sorte de terrorisme intellectuel...
En fait, il s'agit de la même gauche bien-pensante, qui depuis quarante ans nous serine qu'il n'y a pas de problèmes d'insécurité dans notre pays, pas plus que de problèmes liés à l'immigration. Bref, la gauche "Terra Nova", et désormais la gauche "woke", dont on a pu dire, et pas sans raisons, qu'elle était "manichéenne, intolérante et avide de censure" (très récemment, M. Onfray, dans son opus Autodafés, l'art de détruire les livres, a magnifiquement mis à jour la manière dont procèdent les bien-pensants, par exemple avec les cas de Simon Leys, de Samuel Huntington et de Sylvain Gouguenheim).
Dans le même ordre d'idée, il convient de citer aussi, face à des penseurs tout aussi profonds et originaux (Raymond Boudon), l'exclusive mise en avant de Bourdieu, pour ne rien dire de Foucault (cet infâme pédophile), ou encore, s'agissant du domaine littéraire (et entre bien d'autres) la montée en épingle d'Annie Ernaux, prix Renaudot 1984 (pressentie pour obtenir le prix Nobel de littérature !!!) dont avec raison Didier Jacob avait pu dire, en 2002, "Annie Ernaux, c'est l'irruption de la culotte sale dans la littérature"... ; mais encore Christine Angot, prix Médicis cette année (et maintenant en course pour le Goncourt, car faisant partie des quatre finalistes !!!), et dont J.-P. Brighelli, si justement féroce dans Marianne, cite le traumatisme d’enfance qui depuis vingt ans lui permet d’enfiler les romans en racontant toujours la même histoire - Camille Laurens n'a-t-elle pas d'ailleurs écrit, à propos du dernier opus de la même, "on a l’impression bizarre de l’avoir déjà lu" et d’assister à "un retour presque à l’identique"...