Bloc-notes

Comme s'il n'y en avait pas assez avec la médiatisation de la plainte de la Grande Mosquée de Paris contre Michel Houellebecq et ses propos "très graves" [sic] issus de son dialogue avec Michel Onfray ("deux penseurs stars de l’extrême-droite qui se lâchent" a-t-on pu écrire par ailleurs sur ces deux personnes de bonne foi), voilà qu'on nous remet sur le tapis une nouvelle polémique, peut-être plus dure encore que celle qui touche l'auteur de "Soumission". À cet égard, il est sans doute opportun de rappeler que cet écrivain, déjà attaqué il y a vingt ans par plusieurs associations islamiques pour "provocation à la discrimination, à la haine ou à la violence […] et injure envers un groupe de personnes en raison de leur appartenance à une religion déterminée, en l’espèce, l’Islam", avait été relaxé - plus exactement je crois, les dites associations avaient été déboutées (à l'audience, Houellebecq avait, entre autres, déclaré : "Je n'ai jamais manifesté le moindre mépris pour les Musulmans, mais j'ai toujours autant de mépris pour l'Islam"). Qu'en sera-t-il, cette fois ?

"Parler vrai sur Audin, c’est commencer à sortir de l’amnésie" : la dernière livraison de Réforme (n° 3769 du 20 septembre) renferme un article louant jusqu'à l'obséquiosité le geste de Macron. Son auteur se proclame "ancien conseiller de Michel Rocard" - qui lui-même, il est piquant de le rappeler, fut un ami du FLN et un "porteur de valises"... Inutile de préciser dès lors que cet article dégoulinant de repentance m'a fait bondir. Et que je me dois de réagir, en faisant appel à mon passé, et à la connaissance du passé...